GIỚI THIỆUBộ sản phẩm công nghệ tổ chứcTIN TỨC - SỰ KIỆNQUẢN LÝ BẢO VỆ RỪNGDU LỊCH VÀ DỊCH VỤVĂN BẢN CHỈ ĐẠO ĐIỀU HÀNH

*

Mái bên lợp bằng gỗ Pơ mu thường nhìn thấy ở vùng cao lúc xưa

Nhìnchung, sự mất mát và sự suy giảm đa dạng chủng loại sinh vật ở Việt Nam có thể phân biệtbởi 4 nhóm nguyên nhân cơ phiên bản sau: 

-Sự suy sút và sự mất đi khu vực sinh cư. Sự suy sút và sự mất đi chỗ sinh cư cóthể vị các buổi giao lưu của con tín đồ như sự chặt phá rừng (kể cả rừng ngập mặn),đốt rừng làm rẫy, đổi khác đất sử dụng, khai quật huỷ khử thuỷ sản..., cácyếu tố thoải mái và tự nhiên như đụng đất, cháy rừng tự nhiên, bão, lốc, dịch bệnh, sâubệnh. 

-Sự khai thác quá mức. Do áp lực đè nén tăng dân số, sự túng thiếu đã hệ trọng sự khaithác quá mức tài nguyên sinh vật với làm bớt ĐDSH. Đáng nhắc là khoáng sản thuỷsản ven bờ bị suy kiệt nhanh chóng. Mặt khác, một số phương thức khai thác cótính huỷ khử nguồn lợi thuỷ sản như nổ mìn, hoá chất đang được sử dụng, đặcbiệt những vùng ven biển. 

- Ônhiễm môi trường. Một số HST ĐNN bị độc hại bởi những chất thải công nghiệp, chấtthải từ khai khoáng, phân bón vào nông nghiệp, thậm chí là chất thải đô thị.Trong đó đáng lưu ý là tình trạng ô nhiễm dầu đang diễn ra tại các vùng nướccửa sông ven bờ, chỗ có vận động tầu thuyền lớn. 

- Ônhiễm sinh học. Sự nhập những loài ngoại lai không kiểm soát điều hành được, rất có thể gây ảnhhưởng thẳng qua sự cạnh tranh, sự nạp năng lượng mồi hoặc loại gián tiếp qua ký sinh trùng,xói mòn nguồn gen bạn dạng địa và biến đổi nơi sinh cư với những loài bản địa. 

a.Nguyên nhân trực tiếp 

Khaithác, sử dụng không bền vững tài nguyên sinh vật: 

-Khai thác gỗ: Trong quá trình từ 1986-1991, những lâm ngôi trường quốc doanh vẫn khaithác vừa phải 3,5 triệu mét khối gỗ mỗi năm. Cung ứng đó, khoảng 1-2 triệu m3gỗ được khai quật ngoài kế hoạch. Số mộc này nếu qui ra diện tích thì tưng năm bịmất đi khoảng 80.000 ha rừng. Xung quanh ra,, nàn chặt gỗ bất hợp pháp thường xảy ra ởkhắp nơi, của cả ở các trong các khu rừng bảo vệ. Kết quả là rừng tất cả chất lượngbị hết sạch nhanh chóng. 

-Khai thác củi: Theo thống kê, vào phạm vi toàn quốc, hàng năm một lượng củikhoảng 21 triệu tấn được khai thác từ rừng ship hàng cho nhu yếu sử dụng tronggia đình. Lượng củi này những gấp 6 lần lượng gỗ xuất khẩu hàng năm (Phạm BìnhQuyền cùng nnk, 1999). 

Nhưvậy, có thể thấy sự khai thác gỗ, củi mà không tồn tại kế hoạch trồng mới bù đắp cảvề con số diện tích cũng như quality rừng với đặc thù rừng nhiệt đớinhiều tầng thì diện tích rừng bị suy giảm không những về diện tích s mà còn bị suythoái về chất lượng lượng. Đây là vì sao cơ bản tác rượu cồn tới ĐDSH, đặc biệt quan trọng vớiquần xã động vật có xương sống hoang dại ở những sinh cảnh rừng. 

*
Khai thác gỗ, củi trên mức cần thiết là nguyên nhân trực tiếpgây suy thoái tài nguyên rừng 

-Khai thác động vật hoang dại: đôi khi với nàn phá rừng, nàn săn phun cũng gâynên tình trạng suy giảm ĐDSH. Theo điều tra, năm 1995 toàn quốc tất cả tới 39.671khẩu súng những loại hiện giờ đang sử dụng để săn phun chim thú, trung bình mỗi thônbản bao gồm 12 khẩu (Đỗ Tước, 1997). Với số lượng người đi săn với đông đảo thứ vũ khíkể bên trên chưa nói tới các loại bẫy hay được sử dụng như: bả treo, mồi nhử kẹp, bẫy thònglọng, bả sập, mồi nhử lồng, lưới...nên con số cá thể động vật rừng bị săn bắtkhá cao. Chỉ kể 18 loài động vật hoang dã thuộc diện quí hiếm vẫn ghi trong sách đỏ ViệtNam, từ năm 1991-1995, đã tất cả tới 8.964 cá thể bị săn bắt, bình quân hàng năm cótới 1.743 thành viên động vật dụng quí hiếm bị săn bắt (Đỗ Tước, 1997). 

*
 

 Săn bắt động vật hoang phục vụ cho nhu cầu tiêudùng cùng xuất khẩu 

Nếunhư trước trong những năm 1970, rừng còn cực kỳ phong phú, phong phú và đa dạng với các loài thú,chim, trườn sát như Voi, kia giác, Hổ, Báo, các loài bò rừng, Trâu rừng, các loàitrăn, rắn... , thì nay ngay cả ở các khu bảo tồn thiên nhiên, thậm chí là vườnquốc gia, khó mà quan ngay cạnh được các loài trên. Một số trong những loài động vật lớn trênthực tế hầu hết đã bị diệt vong như: tê giác nhì sừng (Dicerorhynussumatrensis), Heo vòi (Tapia indicus), Trâu rừng (Bubalus bubalis), Vượn taytrắng (Hylobates lar), Cầy nước (Cynogale bennetti). Một vài loài khác số lượngcòn thừa ít, rất có thể bị giỏi chủng như những loài hổ, tê giác một sừng (Rhinocerossondaicas), bò xám, trườn rừng, trườn tót, Hươu vàng, Hươu xạ, Hạc Cổ trắng, Cò áChâu, Giã đẩy lớn, Cò quắm cánh xanh, Ngan cánh trắng, kê so cổ hung, kê lôilam mồng trắng, con kê lôi lam mồng đen, gà lôi tía, Công, ... 

Hươuxạ (Moschus moschifurus) là loài quý và hiếm chỉ tập trung ở vùng Đông-Bắc (CaoBằng, lạng ta Sơn). Vày giá 1 túi xạ là 1 triệu đ cho phải loài này bị săn bắtnhiều. Những thống kê riêng khu vực Bảo tồn thiên nhiên Hữu Liên (Lạng Sơn) vào thờigian 1996-2000, tối thiểu 76 bé hươu xạ đã trở nên săn bắt. Theo các con số đã được thống kê điều tra,khu bảo đảm Hữu Liên bây giờ chỉ còn 83-108 con hươu xạ (Nguyễn Xuân Đặng vànnk., 2000). 

Trongvài năm quay trở về đây, gần nhất là trong thời điểm tháng 6/2001, bài toán các bầy voi rừng hungdữ phá hoại nhà cửa, vụ mùa và nghiêm trọng hơn là ám sát dân ở một trong những địaphương miền Đông Nam bộ đang là mối nạt doạ cho chúng ta. Điều đó ai cũng hiểurằng đây là phản ứng thoải mái và tự nhiên của bè bạn voi hoang dại khi nơi cư trú của bọn chúng đãbị xâm hại và thu hẹp. Khía cạnh khác, trong bọn voi, thiếu hụt voi đực (do bị săn lấyngà) cũng làm các con voi mẫu trở buộc phải hung dữ, nhất là trong thời kỳ độngdục. 

Vớisinh đồ gia dụng biển, tình trạng khai quật HST ven bờ-nơi cư trú của không ít loài thuỷsinh vật có mức giá trị kỹ thuật và tài chính đang trở đề xuất khó kiểm soát. Rừng ngậpmặn, vùng cửa sông, vùng nước ven bờ, các đảo với tương đối nhiều rạn san hô đang là nơibị khai thác với cường chiều cao nhất, thậm chí là có tính huỷ diệt (sử dụng mìn,điện, hoá hóa học cyanua, những loại lưới mắt nhỏ tuổi khai thác thuỷ sản). Những khảo sátvào tháng 10, 11/ 2001 với tháng 4/ 2002 tại một số đảo phía Nam cho thấy thêm một sốhiện trạng về tài nguyên đặc thủy hải sản ở đó như sau: 

Tạiđảo Phú Quốc (Kiên Giang), tình trạng khai thác Bào ngư, Hải sâm, Trai ngọc đãđến dịp báo động. Do nguồn lợi suy giảm, nghề lặn để khai quật Bào ngư, Hải sâmở phía trên đã yêu cầu chuyển sang khai quật tại những vùng nước quanh những đảo nhỏ tuổi thuộcCăm Pu Chia. Ngoài các nhóm trên, ngư trường đánh bắt cá cơm (nguồn nguyên liệunấu nước mắm nam ngư Phú Quốc truyền thống) cùng các thủy sản khác nghỉ ngơi quanh biển lớn Phú Quốccũng suy giảm, một số lớn những tàu đánh bắt cá phải di chuyển sang khai thác ởvùng đại dương Căm Pu chia (phải nộp tiền). 

TạiĐảo sung túc (Bình Thuận), Nghề khai thác hải sản tự nhiên là nghề phân phát triểnlâu đời đồng thời là ngành kinh tế then chốt với là nguồn thu chủ yếu hèn của đảo.Phú Quý bao gồm 3 làng mạc thì cả 3 thôn đều cải tiến và phát triển nghề khai quật cá. Một vài điều đángchú ý trong ngành khai thác thủy sản ở hòn đảo Phú Quý là do nguồn lợi vùng rạn san hôvà vùng nước ven hòn đảo giảm buộc phải một số đối tượng như cá lớn (lấy vây), ốc tayngoéo miệng tiến thưởng (Lambis crocata) và những loài khác ví như Hải sâm và các loạivốn trước đây có tương đối nhiều nay phải khai quật ở vùng đảo biển khơi trực thuộc quần đảoTrường Sa. Đặc biệt, có hiện tượng lạ ngư dân hòn đảo Phú Quý ra trường Sa khai thácloài trai Tai tượng to con Tridacna gigas để mang vỏ đang diễn ra rất dũng mạnh (sốliệu thống kê lại riêng năm 2001: 325 tấn vỏ). 

-Khai thác các thành phầm khác: trong số khoảng 3.300 chủng loại thực vật cho những sảnphẩm ngoài gỗ như tuy nhiên mây, tre nứa lá, cây thuốc, cây tinh dầu… đã được khaithác các để cần sử dụng và cung cấp trên các thị phần trong nước cũng như xuất khẩu.Trầm, một loại thuốc đặc trưng qúy hiếm, một một số loại hương liệu cao cấp đã bị sănlùng khai thác để xuất khẩu. Chỉ trong một số năm, gồm tới bên trên 300 tấn trầm đãbị xuất kho nước ngoài. Các dẫn liệu trong bảng 6.8 cho thấy, chỉ với sau năm nămkhai thác, một lượng trầm hơi lớn đã bị mất đi đồng thời còn minh chứng khốilượng trầm khai quật được cũng ngày càng giảm đi rõ rệt. 

Bảng6.8. Khối lượng trầm đã trở nên khai thác tại vn (Trong thời kỳ 1986 - 1990)

Năm

Khối lượng (tấn)

Ghi chú

1986

78,5

Nguồn tư liệu của Lương Văn Tiến (1992).

Bạn đang xem: Sự suy giảm đa dạng sinh học

1987

81,7

1988

45,4

1989

36,9

1990

20,0

Theotính toán của liên kết khoa học Tinh dầu-Hương liệu-Hoa Kỳ phẩm nước ta thìtrong trong năm từ 1980 - 1990, khối lượng trầm các loại 5-9 xuất khẩu lậu từ bỏ nướcta vào mức 300 tấn và chừng 2 nghìn kg nhiều loại 1-4, trên 3.000 kg Kỳ nam một số loại đặcbiệt. Chúng ta biết rằng, không hẳn cá thể làm sao của chủng loại Trầm mùi hương (Aquilariacrassna) cũng đều có trầm. Và nếu có thì trong mỗi cây Trầm hương, dù là gỗ lớncũng chỉ tất cả một vài mẩu trầm với khối lượng bé dại chỉ nặng nề vài tía lạng. Phần nhiều consố bên trên cho họ thấy tình trạng chặt phá Trầm mùi hương ở việt nam đã ở tại mức độnào. đuổi theo lợi nhuận (tuỳ theo hóa học lượng, nhưng giá trầm trên thị trường thayđổi trường đoản cú 27 đô la Hoa Kỳ/kg cho 10.000 USD/kg), Trầm hương đã và đang là đốitượng săn lùng khai thác quyết liệt. 

Cháyrừng 

Dođiều kiện nhiệt độ của Việt Nam, khả năng cháy rừng vào mùa khô hàng năm là rấtlớn. Trung bình mỗi năm bao gồm 25.000-100.000 ha rừng bị cháy sinh hoạt Việt Nam, độc nhất là ởvùng cao nguyên Trung Bộ. Theo những thống kê, kể từ năm 1995 trở lại đây, cháyrừng vẫn được giảm nhiều so với thời gian trước dó dẫu vậy mức độ nặng củacháy rừng lại cao hơn hẳn như là vụ cháy rừng tràm U Minh trong những năm 2002,2003. Sựkiện cháy rừng vào tháng 3, 4 năm 2002 trên vườn nước nhà U Minh Thượng là mộttai hoạ so với tài nguyên sinh vật cùng ĐDSH. Vườn non sông U Minh Thượng làvùng rừng tự nhiên và thoải mái trên ĐNN bao gồm nền đất than bùn. Rừng U Minh Thượng bị cháykhoảng 4.000 ha, rừng U Minh Hạ bị cháy khoảng 300 ha. Trên U Minh Thượng, trướckhi bị cháy rừng đã thống kê được 32 loài thú. Sau khi bị cháy, ít nhất có 25loài thú (78,2%) bị ảnh hưởng với những mức độ không giống nhau. Một số loài tất cả nguy cơkhông chạm mặt lại sinh hoạt HST độc đáo và khác biệt này: Dơi ngựa lớn Pteropus vampirus; Sóc lửaCallosciurus finlaysoni; tấy lông mũi Lutra sumatrana; rái cá vuốt bé xíu Aonyxcirerea; Mèo cá Prrionailurus viverinus; kia tê Manis javanica; Cầy giông đốmlớn Viverra megaspila; Cầy vòi hương Paradoxurus hermaphroctulus; Dơi ngựa Tháilan Pteropus lylei; Mèo rừng Prionailurus bengalensis. 

Cácloài chim vì có khả năng di chuyển cấp tốc nên tác động ngay mau chóng không lớn.Tuy nhiên, về thọ dài, cấu tạo thành phần chủng loại chim thay đổi do mất địa điểm cư trúhoặc nguồn thức nạp năng lượng từ quả, hạt, thuỷ sinh vật. Trước lúc bị cháy, tại vườn Quốcgia U Minh thượng gồm 94 chủng loại chim ở trong 15 họ. Công dụng kiểm kê sơ bộ sau vụcháy rừng, chỉ còn 76 loài chim trực thuộc 11 họ. Một số loài không gặp lại như: Bồnông chân xám Pelicunus philippinensis; Cốc black Phalacrocolax niger; Cổ rắnAnhinga melunogaster; Quắm đen Pelegaclis falcinellus; Quắm white Threskiornismelanocephalus; Cò lao ấn Độ Myctera leucocephala; Cò Nhạn Anatomus oscitans;Hạc cổ white Ciconia episcopus; Diều hâu Milvus migrans; Ưng xám Accipiterbadius; Đại bàng black Anguila clanga; Cú lợn lưng xám Tylo alba; Quạ đen Corvusmacrorhynchus; Sáo đá trung hoa Sturnus sinensis; cà cưỡng S.nigricollis. 

Cácloài trườn sát cũng bị ảnh hưởng sau vụ cháy nổ rừng: cắc kè Gecko gecko; Kỳ đà vằnVaranus salvador; Trăn đất Python molurus; Rùa rảo thường xuyên Ptyas korrus; Rắn ráotrâu Ptyas mucosus; Rắn cạp nong Bungarus fasciatus; Rắn Hổ với Naja naja; Rắnhộp sườn lưng đen Cuora amboimensis. 

Bêncạnh các diễn biến ăn hại của yếu tố thời tiết, khí hậu Việt Nam cũng giống như toàncầu thì các vận động khai thác, thực hiện tài nguyên rừng của người dân địaphương như đốt rừng làm cho rãy, đốt than, hun khói rước mật ong, khai thác gỗ chọnđể lại cây bụi... Là những nguyên nhân gây cháy rừng. 

Chuyểnđổi phương thức thực hiện đất 

Trongthời gian sát đây, do yêu cầu phát triển ghê tế-xã hội, những HST rừng tự nhiêntự nhiên cùng với tính ĐDSH cao bị thu hẹp diện tích s hoặc chuyển sang những HST thứsinh khác. Chỉ riêng hình thức du canh, du cư của một số trong những dân tộc vùng núi đãbiến 13 triệu ha rừng thành khu đất trống, đồi núi trọc. ở Tây Nguyên cùng vùng ĐôngNam Bộ, đã có lúc rừng bị phá ồ ạt và gửi sang trồng những cây công nghiệp nhưcà phê, tiêu, cao su, điều. Sau đó, vì đầu ra trở ngại nên cao su, cafe lạibị chặt quăng quật để trồng cây khác. ở huyện Ea Súp (Đắc Lắc) đã gồm chủ trương thay23.000 ha khu đất rừng cây họ dầu Dipterocarpus nhằm trồng điều. Việc làm này đã có tác dụng mấtnơi cư trú của một số loài thú đặc thù cho rừng khộp như bò tót (Bos gaurus),Bò rừng (Bos banteng), Nai (Cervus unicolor)... Nhiều diện tích s rừng sinh hoạt phía Bắcbị phá nhằm trồng những cây hoa màu năng xuất thấp, sau đó để hoang hoá thànhđồi núi trọc. 

Việcchuyển đổi khu đất hoang hóa, ĐNN thành ruộng lúa nước vẫn được tiến hành từ nhiềuđời nay. Bài toán hình thành đồng lúa nước ở vùng khu đất bồi ven bờ biển từ thái bình đếnNinh Bình đã có ghi thừa nhận từ thời Nguyễn Công Trứ . Việc làm này sẽ thể hiệntác hễ của bé người gia tăng tốc độ diễn thế sinh thái xanh của vùng triều cửasông bao gồm sự bồi tụ trầm tích từ lục địa. 

VùngĐNN Đồng Tháp Mười với diện tích khoảng 697.000 ha từ thời điểm cách đây khoảng 300 năm cònlà vùng đầm lầy hoang hóa mênh mông với quàn làng mạc lau, sậy, lăn, sen, súng vàtràm. Cho đến nay, vùng Đồng Tháp Mười đã tất cả 625.000 ha ruộng lúa cùng với sản lượnghàng năm trên 2,7 triệu tấn. Như vậy, rất có thể thấy vùng Đồng Tháp Mười, nguyênlà vùng khu đất trũng, ngập nước điển hình nổi bật đã có xu hướng thành vùng khu đất trồng lúa.Thành công khá nổi bật của quy trình khai thác Đồng Tháp Mười xuất phát điểm từ một vùng đầm lầyhoang hóa, lây truyền phèn thành một nơi cung ứng hàng năm bên trên 2,7 triệu tấn thóclà một sự biến đổi vượt bậc, như một cuốc giải pháp mạng cơ mà bao đời nay không làmđược (Báo cáo tổng kết 10 năm khai thác và cải tiến và phát triển KTXH Đồng Tháp Mười1987-1997). Tuy vậy, vùng Đồng Tháp Mười với thực chất tự nhiên trước đây là HSTđầm lầy lây nhiễm phèn bao gồm quần làng thực vật cổ điển thích nghi là cây Tràm, Súng,Sen, Đưng…chiếm ưu cụ và hệ động vật hoang dã hoang dã trong các số ấy với tác dụng cơ phiên bản làbồn trữ nước, hấp thụ nước ngầm, sút thiểu tác động của bầy và với trực thuộc tính đadạng dạng sinh học cao tuy vậy nay diện tích HST này bị thu nhỏ để đưa thànhHST ruộng lúa với tác dụng chủ yếu ớt là hỗ trợ lương thực nhưng thuộc tính ĐDSHkhông vẫn còn đang cao nữa. Việc tăng diện tích trồng lúa mặt khác với câu hỏi sản xuấttăng vụ (3 vụ lúa) đã triển khai tháo khô hết nước sớm cuối mùa lũ, bao đê chắn lũsớm đầu mùa lũ. Điều đó đã thu nhỏ nhắn vùng sinh sống của rất nhiều loài thủy sinh vậttự nhiên, đặc biệt là các loại trong team “cá đen” (họ cá lóc Channidae, cá rôđồng Anabantidae, chúng ta cá trê Claridae, bọn họ lươn Sybranchydae, chúng ta cá Thát látNotopteridae) là nhóm cá bạn dạng địa. 

Trongtương lai, dự báo diện tích s của quần thể bảo tồn thiên nhiên rừng tràm chỗ sinh cưcủa nhiều loài thuỷ sản, khu vực di trú của bầy Sếu đầu đỏ đang ở mức khiêm tốn dưới10.000ha (chiếm 1,43% đất tự nhiên và thoải mái ở vùng Đồng Tháp Mười). Với diện tích s nàykhó duy trì được công dụng dự trữ sinh quyển cho vùng sinh thác đặc điểm ở phía trên (ĐoànCảnh cùng nnk., 2003). 

Chuyểnđổi rừng ngập mặn sang đầm nuôi thủy sản: chức năng của rừng ngập mặn là rừngphòng hộ ven biển, giữ lại đất, chắn sóng, kháng sói mòn, bảo đảm an toàn bờ, …với thuộctính là HST nhạy bén cảm với tầm ĐDSH rất lớn đồng thời là khu vực sinh cư của nhiềuloài thủy sản quy trình con non. Các kết quả thống kê cho thấy thêm trước đây, riêngdiện tích rừng ngập mặn (RNM) nghỉ ngơi đồng bởi sông Cửu Long khoảng chừng 250.000ha. Saunày 1 phần do chiến tranh (khoảng 120.000 ha RNM bị phá huỷ vì chưng chất độc hóahọc của Hoa Kỳ), một diện tích không bé dại RNM bị khai quật lấy củi, để nuôi tôm,cấy lúa. Cho đến năm 1998, đồng bởi sông Cửu Long chỉ còn khoảng 77.000 ha RNMvới quality nghèo, tập trung đa phần ở tỉnh Cà Mau. Khoảng 2 năm trở lạiđây, sống Cà Mau, trào lưu cải tạo ra ruộng lúa thành vuông tôm đã cách tân và phát triển tớimức không kiểm soát được. 

Chuyểnđổi khu đất trồng lúa thành váy đầm nuôi thủy sản: ở một trong những vùng ven bờ biển Bắc Bộ, BắcTrung bộ và phái nam Bộ, nhiều diện tích đất trồng lúa ở ven bờ biển năng xuất rẻ đãđược tôn tạo để gửi sang váy nuôi hải sản. Các công dụng khảo gần kề năm 2003riêng tại huyện Tiền Hải, tỉnh thái bình đã cho biết từ năm 2002, khoảng 350 ha đồngmuối cùng ruộng lúa sẽ được tôn tạo thành váy nuôi tôm sú p. Monodon và cua biểnScylla spp.... Riêng xóm Nam Cường đã cải tạo 93 ha ruộng lúa sang váy nuôi tôm,cua. Công dụng nuôi năm trước tiên khả quan. Thu nhập từ là 1 ha nuôi tôm sú cấp 10lần đối với trồng lúa. Mặc dù nhiên, đó là năm trước tiên của chuyển đổi tính năngsử dụng của một dạng hình HST, vấn đề quy hoạch áp dụng hợp l‎ý các HST vốn bao gồm sangHST khác đề xuất tính đến những tác hễ lâu dài. 

Chuyểnvùng mèo thành váy đầm nuôi tôm công nghiệp: vùng cát ven bờ biển là giao diện HST đặc thùcủa vùng Trung Bộ. Theo thống kê, tổng diện tích vùng mèo từ thành phố hà tĩnh đến NinhThuận là 85.100 ha. Đến năm 2001, 571,4 ha vùng cat đã được cải tạo thành đầmnuôi tôm công nghiệp.

Xem thêm: Phát Hiện Rùa Sống Lâu Nhất Thế Giới, Phát Hiện Rùa Sống Thọ Nhất Thế Giới

Riêng biệt Phú Yên cùng Ninh Thuận có diện tích s nuôi tôm trêncát đang tới 300 ha. Số đông vùng cát ven biển là vùng hoang hóa cùng với chức năngchủ yếu hèn là rừng Phi lao phòng hộ chắn cát. Bài toán chuyển vùng cat sang đầm nuôi tômsú với năng xuất trung bình nghỉ ngơi Ninh Thuận 5,54 tấn/ha/vụ rõ ràng đã mang về lợinhuận siêu lớn, góp thêm phần xóa đói giảm nghèo mang lại nhân dân cư vùng khu đất nghèo khónày, nâng cao đời sống thôn hội đến địa phương. 

Tuynhiên, điều muốn nhấn mạnh ở đấy là sự vạc triển loại hình nuôi tôm bên trên cátphải tính đến khả năng cung ứng nước ngọt. Theo tính toán 1 ha nuôi tôm 1 vụcần 16.380-27.300 m3 nước ngọt, ví như nuôi 2 vụ thì lượng nước ngọt tăng gấp đôi.Hiện nay, ít nước ngọt hỗ trợ cho bài toán nuôi tôm trên cát đa số được khaithác tự nước ngầm. Vậy, trường hợp không bằng vận diện tích nuôi tôm trên mèo với trữlượng nước ngầm thì việc khai thác lạm dụng nguồn nước ngầm sẽ cần xảy ra.Điều kia dẫn đến tình trạng sụt nhún địa tầng, tăng xâm nhập mặn, gây ảnh hưởngđến môi trường xung quanh chung. Khía cạnh khác, tăng diện tích s nuôi tôm trên mèo dẫn tới giảmdiện tích rừng phi lao chống hộ, đóng góp phần làm tăng nhanh tốc độ lấn cat sâu vàođất liền. 

Từnhững dẫn liệu trên có thể thấy một số trong những hậu quả về môi trường thiên nhiên do yêu cầu pháttriển, việc đổi khác chức năng với thuộc tính của một số trong những HST tự nhiên và thoải mái sang HSTthứ sinh đang biến một thực tế trong xã hội. 

Diệntích rừng tự nhiên với hệ thực đồ gia dụng rất phong phú và đa dạng vốn là địa điểm cư trú mang lại nhiềuloài động vật hoang dã bị suy giảm con số do đổi khác thành nương ráy hoặctrông cây lâu năm như cà phê, cao su... 

Diệntích các HST ĐNN vốn có, là khu vực cư trú của nhiều loài hễ vật phiên bản địa vớithuộc tính ĐDSH cao bị sụt giảm rõ rệt cùng với sự suy thoái và khủng hoảng về quality cácHST này: sự suy giảm con số và suy thoái quality rừng ngập mặn bởi vì phá rừngxây dựng váy nuôi tôm, sự suy giảm diện tích rừng tràm và đầm lầy vì chưng được cảitạo thành khu đất nông nghiệp. 

Ởvùng Đồng Tháp Mười, việc tôn tạo thủy lợi làm thay đổi chế độ thủy văn làm cholượng phèn tăng cao dẫn tới gia tăng các thích hợp chất độc hại như hàm vị lưuhuỳnh, những ion kim loại. Vạc triển khối hệ thống kênh mương cũng là đk đểxâm nhập mặn bự hơn. 

Thâmcanh nông nghiệp & trồng trọt đồng nghĩa với tăng thêm lượng thuốc đảm bảo thực vật, phân bónhóa học nếu không được sử dụng hết, lượng dư thừa đã gây tác động tiêu cực tớimôi trường bên ngoài. 

Cácđầm nuôi tôm thâm nám canh, công nghiệp với số lượng nước thải lớn số đông không đượcxử lý gây ô nhiễm và độc hại môi trường tiếp nhận nước thải đôi khi gây bệnh dịch tômhàng loạt. 

Việcbiến những bãi triều tự nhiên và thoải mái thành các vùng nuôi nghêu (Meretrix spp.) cùng với mật độnuôi không hề nhỏ cũng tạo ra những vấn đề môi trường nuôi, xác suất chết của đối tượngnuôi cao. 

Việcchuyển thay đổi HST từ bỏ nhiên ra mắt mỗi vị trí mỗi không giống nhau. Sinh hoạt vùng ven biển: phárừng ngập mặn, cải tạo vùng cát, ruộng lúa nước để tạo ra đầm tôm, đổi thay vùngbãi triều tự nhiên thành bến bãi nuôi động vật hoang dã thân mềm. ở vùng nội địa: các HST rừngtràm, váy lầy được cải tạo thành ruộng lúa, ao nuôi thủy sản. Như vậy, giả dụ xemxét về bản chất thì số đông sự đổi khác đó đang dẫn tới việc xung bỗng nhiên về mục tiêusử dụng tính năng của và một HST ĐNN giữa những các ngành kinh tế Nông, Lâm vàNgư nghiệp. 

Ônhiễm môi trường 

Hiệnnay, quality môi trường những nơi, đôi khi đã tới tầm báo động. Nhiềuthành phần môi trường thiên nhiên bị suy thoái, tình trạng độc hại do những nguồn thải khácnhau (nước thải, khí thải, hóa học thải rắn) là nguyên nhân đe bắt nạt tới ĐDSH. Trực tiếplà gây chết, làm cho giảm con số cá thể, gián tiếp có tác dụng huỷ hoại địa điểm cư trú với môitrường sống của những loài sinh trang bị hoang dại. 

Việctiếp nhận nước thải cùng với hàm lượng bổ dưỡng cao làm nên sự phú dưỡng của hầuhết các hồ ở hà thành và các khu dân cư, đô thị khác. Sự phú dưỡng làm nên hiệntượng nở hoa thực vật dụng nổi (algel bloom) nhưng điều quan trọng là góp sức chínhcho sự nở hoa thực đồ gia dụng nổi ở những hồ trong nước là đội tảo lam tấm (Microcystisspp.), là loại tảo độc nguy hại tới môi trương sống của rất nhiều loài đụng vậtthủy sinh và chất lượng nước. Vùng nước ven biển, hiện tượng lạ thủy triều đỏ,thủy triều xanh thường xẩy ra là hệ quả của sự việc gai tăng các nguồn thải giàudinh chăm sóc từ các chuyển động kinh tế vùng ven biển. 

Gầnđây, ngơi nghỉ vùng nước ven bờ TP Hạ Long, những nghiên cứu cho thấy do các hoạt độngphát triển khiếp tế-xã hội khỏe khoắn làm tăng những chất gây độc như dầu, lượng trầmtích, nước thải thu hẹp diện tích s hoặc làm suy thoái những HST nhạy cảm ven biểnở phía trên như HST rừng ngập mặn, san hô, cỏ biển. Mặt khác, sự ô nhiễm còn hỗ trợ giảmchất lượng cúa các nhóm sinh vật có giá trị kinh tế do tài năng tích tụ các độctố (các sắt kẽm kim loại nặng.. .) vào cơ thể. 

Chiếntranh 

Chiếntranh cũng là trong những nguyên nhân làm cho suy giảm ĐDSH. Đáng nhắc nhất làchiến tranh Đông Dương lần thiết bị hai. Trong quy trình từ 1961-1975, Hoa Kỳ sẽ ném13 triệu tấn bom với rải 72 triệu lít chất độc hại hóa học hầu hết ở miền nam ViệtNam. Ở khu vực miền nam Việt Nam, các nghiên cứu đã khẳng định chất da cam/dioxin vị HoaKỳ thực hiện trong chiến tranh đã ngay lập tức lập tức hủy diệt các HST rừng sức nóng đới,cho đến hiện nay đã 30 năm kể từ khi chiến tranh chấm dứt, chất da cam/dioxin vẫnảnh hưởng lâu bền hơn đến ĐDSH. Các nghiên cứu cách đây không lâu tại A Lưới, vượt Thiên-Huế(một trong những vùng bị rải chất độc hại hoá học tập nặng nề hà nhất) bước đầu tiên đã nhậnđịnh rằng: 

Ảnhhưởng của độc hại hoá học được áp dụng trong chiến tranh đã tác động lâu dàiđến ĐDSH nghỉ ngơi đây. đa số các quần xóm sinh vật trong các HST trên cạn với dướinước đều có các biểu lộ bị ảnh hưởng tác động của hóa học da cam/dioxin với các mức độkhác nhau. Lưới thức ăn uống tự nhiên của đa số nhóm động vật lớn vẫn chưa được hồiphục. 

Thảmthực đồ vật nhiệt đới trước đây vốn phong phú, những tầng chưa hồi sinh trở lại.Những vị trí bị ảnh hưởng bởi độc hại hoá học (điển hình nghỉ ngơi xã Đông Sơn), là cáctrảng cỏ, cây bụi, cây sim thay thế rừng gỗ trước đây và vẫn tồn tại ngay sát 30 nămnay cơ mà không thể cải tiến và phát triển diễn thế tiếp theo để hồi phục lại thảm thực vậtrừng. 

Khuhệ thú rừng hèn phong phú, thành phần loài và mật độ thú rất thấp. Tại xã ĐôngSơn, 19 loài động vật hoang dã quý hiếm đã không thấy trở lại. 

Sựsuy giảm hoặc mất sinh cảnh sống 

Taibiến tự nhiên và thoải mái cùng với việc khai thác vượt mức tài nguyên sinh vật tương tự như cáchoạt đụng khác nhằm mục tiêu phục vụ tiện ích khác nhau đã làm suy giảm hoặc mất các nơisinh cư tự nhiên và thoải mái của động vật hoang dã hoang dã. 

Rừnglà một đẳng cấp HST lớn, quan trọng rừng nhiệt đới gió mùa nhiều tầng là nơi cư trú cho hầuhết những loài sinh thứ hoang dã trên các HST làm việc cạn, đặc biệt quan trọng các loài bao gồm xươngsống (thú, chim, trườn sát). Ngoài ra, rừng còn là điều kiện để gia hạn các sinhcảnh ĐNN vào rừng như suối, thượng lưu những sông cùng với hệ thủy sinh vật cực kỳ đặctrưng với đa dạng. Tại những sinh cảnh thủy vực này, những loài động vật hoang dã thủy sinhmới được phạt hiện. đều vùng bị mất rừng đã không còn đi hoặc thu nhỏ bé lại môitrường sống hay vị trí cư trú của những loài. Bài toán mất đi một diện tích s rừng tất cả chấtlượng cao trường đoản cú trước tới thời điểm này là một vì sao cơ phiên bản làm suy giảm đa dạng mẫu mã sinhvật trên cạn nghỉ ngơi Việt Nam. Bài toán khai thác khoáng sản không tất cả quy hoạch cũng làmsuy sút ĐDSH ở các vùng. Quanh vùng Tripksơ và Earal (Đắc Lắc) là khu vực duy nhấtcòn giữ được quần thể rất nhỏ với 250 thành viên cây thông nước (Glyptastraluspensilis) là loài có trong Sách Đỏ Việt Nam. 

Việcxây dựng các hồ cất nước phệ cho các kim chỉ nam thủy lợi, thủy điện sát bên làmmất đi một số trong những diện tích rừng bên cạnh đó cũng là giữa những yếu tố làm mấtmột số bãi đẻ trứng của tương đối nhiều loài cá tất cả tập tính di trú lên thượng mối cung cấp cácsông đẻ trứng. Chuyển động điều tiết của các hồ cất nước lớn đã và đang làm thayđổi một số điểm lưu ý tự nhiên vùng hạ giữ và quan trọng đặc biệt làm đổi khác chế độ mặnvùng nước cửa sông ven biển. 

CácHST ven biển đặc điểm cho vùng biển nhiệt đới như rạn san hô, cỏ biển được xácđịnh là nơi cư trú đặc biệt quan trọng cho những loài động vật biển có mức giá trị gớm tếvà khoa học cũng đang bị các tác động trực tiếp hoặc loại gián tiếp có tác dụng thu nhỏ nhắn diệntích. Việc khai quật san hô làm cho đồ Hoa Kỳ nghệ xuất khẩu, nguyên liệu nung vôicho xây dựng... Cũng như sự ngày càng tăng lượng trầm tích từ những sông lục địa đã lànhững tại sao gây suy sút nơi cư trú đặc biệt quan trọng này. 

Dinhập các loài nước ngoài lai 

Trongthời gian qua, bài toán trao đổi, di nhập một vài giống loài cây nhỏ đã sở hữu lạihiệu quả ghê tế. Trong cơ cấu tổ chức cây trồng, các giống bắt đầu đưa vào sẽ chiếm70-80% và đến năng xuất cao (Nguyễn Đăng Khôi, 1995). Cho tới nay, đã tất cả 114loài thuỷ sinh vật ngoại lai được di nhập vào việt nam (Phạm Anh Tuấn, 2002).Trong đó, có 17 con cá nước ngọt, 10 loài cá nước lợ mặn, 40 loài cá cảnh, 3loài tôm nước ngọt, 5 loài tôm và tiếp giáp xác biển, 4 loài lưỡng cư, 4 loại thânmềm, 14 loại tảo nước ngọt, 15 chủng loại tảo nước mặn. Câu hỏi di nhập những loài trênđều có các mục đích khác biệt như nuôi trồng thuỷ sản, làm cảnh, cải tạogiống.... Chú ý chung, việc làm này đã có tác dụng tăng sản lượng cá nuôi của Việt Namđáng kể. Tuy nhiên, có một số vấn đề xấu đi đến bảo tồn quỹ gen phiên bản địa phảilưu ý như sau: 

Xảyra hiện tượng lạ tạp giao dẫn đến không có quần thể bản địa thuần chủng như trước(cá mè trắng trung quốc H. Molitrix cùng với cá mè trắng nước ta H. Harmandii hoặcgiữa cá trê phi C. Garriepinus với các loài cá trê phiên bản địa C. Batrachus, C.macrocephalus, C. Fuscus). 

Dinhập những loài cá dễ dàng kèm theo việc di nhập một vài mầm bệnh bạn dạng xứ (ký sinh trùnggây bệnh) mà trước đó không thấy có. Gần đây, loại tôm he chân trắng (S.vandamei) được nhập từ trung hoa vào vn để nuôi ở những vùng ven biển.Bênh cạnh có được một đối tượng nuôi mới có mức giá trị lương thực xuất khẩu nhưngqua một số trong những vụ nuôi, vẫn thấy có một số biểu lộ dịch bệnh lý của loài tôm he chântrắng này. Hoặc việc di nhập nuôi loại cá Chim white nước ngọt (một con cá khádữ) cũng có thể có những vụ việc bất cập. Cỗ Thủy sản sẽ ra những thông tư hạn chế vàkiểm soát việc nuôi tôm he chân trắng và cá chim trắng ở Việt Nam. 

Việcdi nhập các giống bắt đầu một cách tràn lan rất có thể là nguy cơ tiềm tàng có tác dụng cácgiống bạn dạng địa bị mai một. Tác hại ngay lập tức hoàn toàn có thể thấy do một số trường hợpphát triển từ bỏ phát, các loài sinh vật đưa vào việt nam bằng nhiều con đườngkhông qua kiểm dịch, không hiểu biết nhiều và chưa tồn tại thử nghiệm khoa học buộc phải một sốloài như ốc bươu rubi (Pomacea spp.) từ khi được di nhập vào vn đã pháttriển thành nạn dịch tiêu hủy lúa nghiêm trọng. 

Tạivùng Đồng Tháp Mười và vườn non sông U Minh Thượng, các loài thực vật hoang dạiđã được di nhập vào chỗ này như cây Trinh chị em (Mimosa sp.), cây Mai dương (Mimosafigo), cây dây leo (Centrosoma pubescen) thuộc bọn họ Fabaceae; cỏ Lông tây(Brachiara mutica) thuộc họ Poaceae, cây leo Mikunia microcantha thuộc họAsleraceae...Các giống cây hoang dở hơi này có chức năng lan truyền với đã siêu pháttriển, lấn át những loài thực vật phiên bản địa khoanh vùng này. 

Trongthực tế, ko một nước nhà nào tự túc được trọn vẹn nguồn gen tài nguyên sinhvật nên thiết. Vì vậy, cần có trao đổi vật tư di truyền giữa các đất nước vàcác vùng. Mặt khác, di nhập loại ngoại lai tương tự như sử dụng chúng là vấn đềphức tạp, hoàn toàn có thể gây ảnh hưởng đến tập đoàn cây, con bản địa và môi trường. Bởivậy, kề bên các lao lý có tính chất pháp lý buộc phải trong công tác kiểmdịch động, thực vật dụng thì các ngành có trách nhiệm như bộ Thuỷ sản, cỗ Nôngnghiệp & cách tân và phát triển Nông xóm cần ban hành quy trình khảo nghiệm, đánh giácác giống như loài nhập nội trước lúc đưa ra cấp dưỡng rộng rãi. 

b.Nguyên nhân nâng cao về khiếp tế, xóm hội và bao gồm sách 

Tăngtrưởng dân số 

ViệtNam tất cả hơn 76,3 triệu người (1999), mức tăng dân sinh 1,8%/năm. Ở Việt Nam, tăngdân số nhanh là trong những nguyên nhân làm suy thoái và khủng hoảng ĐDSH. Sự tăng thêm dânsố đòi hỏi gia tăng nhu cầu sinh hoạt: lương thực, lương thực và các nhu cầuthiết yếu đuối khác trong lúc lượng khoáng sản thì hạn hẹp, tốt nhất là khoáng sản đấtcho cung cấp nông nghiệp. Hệ quả tất yếu mang đến phải không ngừng mở rộng đất nông nghiệpvào khu đất rừng, thu hẹp diện tích s nơi sinh cư của động vật hoang dã hoang dã, tạo suythoái ĐDSH. 

Dânsố việt nam phân tía không đều. Khoảng chừng 77% dân số sống nghỉ ngơi vùng nông thôn với miềnnúi. Xác suất tăng số lượng dân sinh ở vùng núi (vùng gồm mức ĐDSH cao) cao hơn nữa ở vùng đồngbằng. Ví dụ trong quanh vùng BTTN Nà Hang (Tuyên Quang, phần trăm tăng dân số2,8-3,5%/năm, ở khu vực Ba Bể, tỷ lệ tăng dân số còn cao hơn nữa 3,5-5%/năm. 

Dânsố vùng núi cùng vùng ven biển tăng nhanh nhất có thể định đang gây áp lực nặng nề dẫn cho tới khaithác quá mức cho phép tài nguyên thiên nhiên, trong đó có tài nguyên rừng, tài nguyênthủy sản, gây tác động ảnh hưởng tiêu rất tới môi trường thiên nhiên và các HST. 

Sựdi dân 

Ởmiền Bắc, từ thời điểm năm 1960, chính phủ động viên khoảng chừng 1 triệu người từ vùng đồngbằng lên khai hoang và sinh sống sống vùng núi. Cuộc đi lại này sẽ làm chũm đổihẳng sự cân bằng dân số ở vùng núi phía bắc. 

Saunăm 1975, cơ chế phân ba lại cư dân vào khai hoang đều vùng đất ít ngườiở miền Đông Nam bộ và Tây Nguyên. Đặc biệt từ trong thời hạn 1990, các đợt di cưtự do từ những tỉnh đồng bằng Bắc Bộ, Bắc Trung Bộ kể cả động đồng phiên bản làng ngườidân tộc sống vùng núi phía Bắc vào những tỉnh phía Nam, triệu tập nhiều sinh hoạt vùng TâyNguyên và Đông phái nam Bộ. Tác dụng của những cuộc di cư có tổ chức theo planer vàdi cư tự do thoải mái đã làm tăng đáng kể số lượng dân sinh ở các vùng Tây Nguyên, Đông Nam cỗ và lẽdĩ nhiên đã gây tác động rõ rệt mang đến tài nguyên rừng với ĐDSH ở các vùng này,nơi vốn có tài nguyên đất đai tiện lợi cho hệ sinh vật tự nhiên và thoải mái pháttriển. 

Sựnghèo đói 

ViệtNam là một đất nước còn nghèo, cuộc sống thường ngày còn nhờ vào nhiều vào nông nghiệp trồng trọt vàtài nguyên. Mức nghèo đói nhất ở những vùng núi phía Bắc và cao nguyên Trung Bộđồng thời cũng lànơi tất cả mức ĐDSH cao nhất. 

Trongcác khu bảo đảm được nghiên cứu, 90% dân địa phương sống phụ thuộc nông nghiệp vàkhai thác rừng. Số đông đang thiếu khu đất trồng trọt, nút sống gia đình thấp, trên50% gia đình thuộc diện đói nghèo. Như 1 quy luật, những người nghèo thườngkhông gồm ruộng khu đất hoặc làm việc vùng khu đất xấu. Người nghèo không tồn tại vốn để đầu tư, sảnxuất và bảo đảm an toàn tài nguyên. Họ buộc phải khai thác tài nguyên sinh thiết bị hoang dãđể sinh sống khiến cho tài nguyên này càng suy thoái một biện pháp nhanh chóng. 

Chínhsách kinh tế vĩ mô 

Lịchsử cải cách và phát triển của nền kinh tế vĩ mô ở nước ta có thể phân thành hai giai đoạnchính: tiến trình trước khi đổi mới và quá trình đổi mới 

-Giai đoạn trước thay đổi mới. Cho tới năm 1975, nền tài chính của vn về cơ bảnvẫn còn là một nền kinh tế thời chiến. Các nhu yếu cấp thiết của cuộc chiến tranh đượcđáp ứng tất cả việc khai quật không hạn chếtài nguyên thiên nhiên trong các số đó córừng. Sau năm 1975, tuy hòa bình được lập lại, quốc gia thống nhất tuy nhiên nềnkinh tế vẫn tồn tại vô vàn khó khăn và đầu trong thời hạn 1980 đã trở nên suy thoái trầmtrọng. Trong thời hạn này, mộc được khai quật mạnh cho nhu cầu sử dụng và xuấtkhẩu. 

-Giai đoạn thay đổi mới. Không có ai nghi ngờ rằng thay đổi đã mang đến một diện mạo hoàntoàn mới cho nền tài chính của Việt Nam. Mặc dù nhiên, đông đảo nghiên cứu vừa mới đây vềmôi ngôi trường đã cho thấy có sự suy thoái và phá sản về khu đất đai và HST rừng. Cơ chế đẩymạnh xuất khẩu các sản phẩm nông-lâm nghiệp có mức giá trị cao đã là 1 trongnhững nguyên nhân giảm ĐDSH từ năm 1986. Lợi nhuận tài chính đã kích mê say cácthành phần tài chính tự do chuyển đổi phương thức canh tác thực hiện đất đai, ĐNNcho các mục tiêu khác nhau. Công dụng là diện tích những quần thể rừng thoải mái và tự nhiên bị thuhẹp. 

Chủtrương khai quật xuất khẩu mộc tròn được tăng cường ngay trường đoản cú thời kỳ thay đổi mới. Đếnnăm 1990, quý giá xuất khẩu gỗ tròn đã đạt mức 126,5 triệu USD. Quá trình nàycũng là thời điểm tỷ lệ diện tích rừng đậy phủ xuống tới tầm thấp nhất. Việcsăn bắn, xuất khẩu trái phép động vật hoang dã hoang dã càng cải tiến và phát triển kẻ từ thời điểm năm 1990khi biên thuỳ phía Bắc được mở lại. (biodivn.blogspot.com).

Tài liệu tham khảo: Đa dạng Sinhhọc với Bảo tồn, bộ Tài nguyên với Môi trường, 2005.